Konspirationsteoretikern i mig

Är alldeles matt i diskussionen kring Halal-tv.

Nu ska jag i ärlighetens namn läst mer om programmet än sett det. Men debatten om den är nog så viktig.

Jag bryr mig inte så mycket att olika religösa grupper kommer till tals. Även om de inte representerar den stora massan. Oss sekulariserade svenskar och nysvenskar som har olika traditioner som bygger på olika religioner kristendom, judendom, islam, buddism eller vad det nu kan vara. Kanske även ateism är en form av tro?

Jag beundrar Dilsa Demirbag-Sten oerhört. Och hon för en viktig nyansering.

Men konspirationsteoretikern i mig säger att Halal-tv inte vill visa dessa muslimska tjejers sett att se på världen. Visst är det viktigt. Men för mig känns de som spelbrickor i ett förtryck. Där de själva inte fattar något. Utan spelar framlingsfientliga krafter rakt i händerna. "Se ur knasiga muslimer är och se de vill själv vara underkuvade männen". Och så som Dilsa skriver så blir det den store vite mannen som kan utöva sitt förtryck. Dels blir muslimer väldigt udda om gängse normer i vårt samhälle, dels blir alla kvinnors kamp för att vi alla är människor och ingen är värd mer en någon annan, eller mindre stoppad.

Halal-tv är en ulv i fårakläder. Och jag tror inte ens tjejerna ser det.

Samma fenomen finns i kvinnor som viker ut sig. Jag gör de för att jag kan och vill bejaka min sexualitet. Ja tjosan.....varför gör inte män det då?

Nå här är en feminist som inte är tyst.

Numerologi

Det fanns en tid när jag "hatade" matte. Nu var det kanske inte riktigt så. Jag tyckte det var kul och hängde med bra även om jag inte alls var någon stjärna, till jag var sjuk en period i sexan. Då rasade självförtroendet och sen gick det ständigt utför. I högskolan var det kostnads- och intäktsanalyser och statistikberäkningar som sannolikheter som satte myror i mitt huvud, fick mig att sucka men även börja tycka det är rätt kul. Roligast är nog att se bakom statistiken och våra generella uttalanden och "sanningar".

Jämför gärna denna studie Demand för Sons (pdf)

Med denna artikel från Aftonbladet
Döttrar ökar risken för skilsmässa
Risken att en familj med döttrar splittras av skilsmässa är upp till 10 procent större än för en familj med söner, skriver aftonbladet.se.

Slutsatsen kommer från forskare vid universitetet i Berkely.

Forskarna påstår att pappor med söner är mer ovilliga att skiljas - och att söner av allt att döma också kan påverka hela samhällsekonomin. Familjer med söner gör av med mer pengar.
aftonbladet.se
Publicerad: 2003-11-01

Nu är artikeln i aftonbladet ett par år äldre än studien. Men ett hett tips är att gå till studien, läs vad de skriver. Och funkar resonemangen verkligen på svenska förhållanden?

Så nu lever jag efter nummer och har accepterat det. Tycker det är rätt kul. Dessutom kryllar ju vårt nyhetssamhälle av snuttifierade samanställningar som ofta blir helt lösryckta. Och i värsta fall så anges inte någon källa heller så man kan kolla upp och förstå vad nyheterna förmedlar. Det blir mer åsikter som väcker känslor än inlägg som förklarar vår värld.

Ny stegräknare. Som inte nollställs så lätt som min förra som dock har. fördelar som klocka.




TV-serien numb3rs.



Nu lyckas jag sällan se något slut då jag somnar gott på fredagakvällen till programmet. Frustrerande.

Boken Freakonomics är hur intressant som helst och just nu är jag nyfiken på The Undercover Economist

Dagtid är matematik med att få in alldeles för långa texter på för liten yta.


Och nu är jag intresserad av



Ian Ayress bok Super crunches

När "rätt" går före ödmjukhet

Jag blir så bedrövad. Inte nog med judar, muslimer som slåss i och om Jersualem. Så slåss ortodoxa armeniska kyrkan och de grekiskt ortodoxa. Nå, den kristna kyrkans historia är rätt blodig, liksom övriga "Abrahams" barn. Men åter till skolbänken för dessa herrar. Fast det vart först finkan.

Bloggen I Gilboas svala skugga skriver om händelsen.

Sällsynt grå novemberhelg

Minns hösten för ett par veckor sen med fikabesök och underbar promenad vid Lyran.

Pengar gör visst skillnad

Vad är det för tokig analys att pengar inte gör skillnad?

DN skriver Mer pengar ger inte resultat

På Sveriges Kommuner och Landstings sajt om rapporten står det dock följande:

"Rapporten Öppna jämförelser - Gymnasieskola 2008 visar att de kommuner som lyckas bäst kan ha såväl låga som höga kostnader.

– Pengar behövs, men det räcker inte för att åstadkomma bra resultat. Det tycks istället vara skolledningens och lärarens kompetens och engagemang som bäst kan förbättra skolans resultat, säger Håkan Sörman."

Lägg till andra undersökning som studievana hemma, mammors utbildningsnivå som motivator för ungdomar, krav som finns på att och hur man pluggar, samt hela kamratkretsens kultur kring studier. Sen möjlighet att få jobb efter gymnasiet.

Klart är ju att lärares motivationsnivå, skolledningarnas engagemang påverkar med. Pengar är inte allt. Undervisningsmetoder, ha lagom antal elever i klassen, och kunna anpassa undervisning i samspel med elever. Hela samhällets syn på undervisning att det (ska) löna sig påverkar med.

Det är många pusselbitar som ska passa för att vår ungdom ska kunna nå framgång senare i livet. Sen finns det stjärnor där gymnasieformen inte passar dem. Som det går alldeles utmärkt för och vars färdigheter väl behövda av samhället inte kommer till uttryck där. För att fostra bra gymnasieelever krävs även grundskolor som inte släpper igenom elever och fångar upp brister samt sätter in åtgärder tidigt. Oavsett vilka föräldrar barna har, var de lever och pengar i gymnasiet.